O julgamento da atleta do vôlei de praia Carol Solberg foi remarcado para a próxima terça-feira, dia 13, às 13 horas. A sessão havia sido adiada por causa do pedido da Associação Brasileira de Imprensa (ABI) e do Movimento Nacional de Direitos Humanos para que participassem como terceiros interessados. Também nesta sexta, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva do vôlei (STJD) indeferiu o pedido das duas entidades.
A sessão será realizada antes da próxima etapa do Circuito Brasileiro, que será disputada entre quinta e domingo da semana que vem, em Saquarema. A jogadora, que neste momento não tem dado entrevistas, continua treinando.
Segundo o relator do processo Robson Vieira, o pedido não tem previsão no Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). Vieira havia adiado o julgamento, que seria na última terça-feira, para a análise do pedido.
? As entidades requerentes não detêm legitimidade ou capacidade postulatória perante a Justiça Desportiva posto seus objetos sociais, apesar de elevado cunho democrático e social, não encontram qualquer vínculo com o caso em análise ou mesmo com a seara desportiva ? disse o relator em seu despacho e que o Globo teve acesso.
O artigo 55 do CBJD prevê dois requisitos para a admissão de terceiros interessados nos julgamentos: o interesse legítimo em agir e a vinculação direta com a questão discutida no processo. E, segundo o despacho, fica evidente, que o indeferimento se deu pela ausência de vocação na área esportiva em seus estatutos sociais, o que poderia não ocorrer no caso de entidades como o Comitê Olímpico do Brasil e da Confederação Brasileira de Vôlei.
Tanto COB quanto a CBV, mesmo podendo fazer o mesmo pedido, não mostraram interesse em fazê-lo.
Análise: Por que na primeira eleição democrática do COB a oposição perdeu
A atleta do vôlei de praia Carol Solberg será julgada por ter gritado “Fora, Bolsonaro” após a premiação pela conquista da medalha de bronze, na primeira etapa da temporada do Circuito Brasileiro, em entrevista transmitida pela TV, no CT da CBV, em Saquarema, em 20 de setembro. Era o retorno do ciurcuito, em esquema “bolha” após paralisação por causa da pandemia do novo coronavírus.
O advogado de Carol, Leonardo Andreotti, especializado em direito esportivo e ex-presidente desse mesmo STJD, havia pedido urgência na tramitação do caso e que a realização do julgamento não passasse desta sexta-feira.
Se punida no STDJ, ela pode ter de pagar R$ 100 mil ou até ficar impedida de competir nos próximos seis torneios. Este valor equivale a dois anos do que ela ganhou em premiação.
Relembre o caso
O episódio viralizou nas redes sociais e a jogadora foi elogiada por setores também contrários ao presidente e atacada por seus aliados. Ela contou que sofreu ameaças.
A Confederação Brasileira de Vôlei (CBV) se posicionou repudiando a atitude da jogadora, assim como a Comissão de Atletas do Vôlei, eleita para representar os atletas.
Já a Comissão de Atletas do Comitê Olímpico do Brasil (CACOB) disse, por meio de sua integrante, Isabel Swan, que não cabe ao órgão opinar sobre o caso de Carol Solberg e sim, ajudá-la no que for preciso. Mas, pessoalmente, ela se mostrou surpresa com a possível punição, desproporcional, pedida pela subprocuradoria.
Martín Fernandez:O vôlei tomado por guardiões de Bolsonaro
Em sua conta na rede social, Tiago Camilo, presidente CACOB disse que “Nossa Comissão almeja que a atleta possa ter um julgamento justo e com a mesma jurisprudência de casos anteriores envolvendo atletas brasileiros”, em referência ao caso dos jogadores Wallace e Maurício Souza, também do vôlei, que declararam apoio ao então candidato à presidência, em 2018, e não receberam qualquer punição.
Em um momento em que o esporte mundial abre espaço para a auto expressão de seus atletas, como a NBA, NFL e a F-1, e com a possibilidade de até o Comitê Olímpico Internacional (COI) relaxar sua mais severa regra do tipo, o vôlei do Brasil pode pegar a contramão.
Quando: Terça-feira, dia 13, às 13h.
Dinâmica: Continuará a mesma prevista. Primeiro farão suas sustentações orais o advogado de defesa de Carol, Leonardo Andreotti, especializado em direito esportivo e ex-presidente desse mesmo STJD, e o subprocurador Wagner Dantas. Carol fala em seguida. O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Felipe Santa Cruz, que faz parte da banca dos advogados da jogadora, não irá falar.
Objetivo da defesa:Que o julgamento seja técnico e não seja político, no sentido de deixar de fora da discussão o apoio ou oposição a Bolsonaro.
Linha de defesa: A defesa da atleta está confiante e Leonardo Andreotti explica que o regulamento da competição que Carol participava veta manifestações que possam prejudicar a imagem da entidade, de seus patrocinadores e de seus parceiros comerciais. E que não se verificou qualquer ofensa à CBV e aos demais destinatários da norma.
O que pede a acusação: Pena máxima em cada um dos dois artigos em que ela foi denunciada. A atleta pode levar uma multa de R$ 100 mil e seis torneios de suspensão.
No que se baseia a denúncia: Dois artigos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD): o 191 ? deixar de cumprir o regulamento da competição ? e o 258 ? assumir qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva não tipificada pelas demais regras do código.
Por que a CBV repudiou Carol: Segundo o subprocurador Wagner Dantas, Carol coloca em risco o patrocínio do Banco do Brasil ao vôlei ? ele não cita expressamente, mas teme-se que o governo Jair Bolsonaro (sem partido) retalie a modalidade cortando o patrocínio, que começou em 1991 e tem contrato vencendo em abril do ano que vem.
O que está em jogo: Ainda que diga respeito apenas ao vôlei e ao regulamento do Circuito Brasileiro de Vôlei de Praia, o julgamento vai balizar, para a opinião pública mundial, se o movimento esportivo no Brasil aceita, ou não, opiniões políticas de atletas.
Por que o momento é marcante: A NBA, NLF e a F-1, por exemplo, permintem que seus atletas se manifestem com mais liberdade. Além da questão antirracista, jogadores de basquete dos Estados Unidos fazem campanha para que a população vote nas eleições presidenciais. Além disso, o Comitê Olímpico Internacional, pressionado pelo momento atual no mundo, pode relaxar sua Regra 50 que não permite nenhuma manifestação política, religiosa ou racial na grande maioria dos locais e situações olímpicas. Mas, em entrevistas, como foi o caso da Carol, é permitido.
Pode haver recursos: Em caso de condenação, há a possibilidade de recurso junto ao Órgão Pleno do STJD do Voleibol. O caso está ainda na 1ª instância, na Comissão Disciplinar.
Relatores: Por sorteio, o advogado catarinense Robson Luiz Vieira foi escolhido como relator do processo nessa 1ª Comissão Disciplinar do STJD do vôlei. Os demais auditores são Otacílio Soares de Araújo (presidente da comissão), Bruno Castello Branco, Rodrigo da Paz Ferreira Darbilly e Marcos Eduardo Bomfim. A comissão ainda tem dois suplentes, para ausências dos titulares. São eles Vanderson Maçullo Braga Filho e Gustavo Silveira.
Fonte: O Globo
