RIO ? Enquanto dirigentes, federações e governos debatem o retorno do futebol, Celso Barros se vê em uma posição única. Formado em medicina e vice-presidente do Fluminense, ele une as áreas de saúde e esportiva em sua formação como profissional. A opinião do dirigente é clara sobre o combate ao novo coronavírus: “é preciso esperar mais tempo para a bola voltar a rolar”. Ao GLOBO, enfatizou que os clubes precisam ter responsabilidade como formadores de opinião e de conscientização social.
Mansur:Flamengo e Vasco alinharam-se com a visão negacionista da pandemia
? Todos os clubes e lideranças têm responsabilidade e um papel importante sobre o que estamos vivendo. Governadores, dirigentes, presidentes, médicos e tantos outros profissionais ligados à área de saúde… Todos têm um papel fundamental na imagem que se passa. O Presidente [da República, Jair Bolsonaro] falou lá atrás que era uma “gripezinha” e temos mais de 20 mil mortos. Uma “gripezinha” não mata tanta gente. Essa imagem confunde a população. Ele tem um discurso desde o primeiro óbito e, com 20 mil mortes, o discurso é o mesmo ? declarou Celso Barros, que conversou por mais de 1h com a reportagem.
Entenda:Por que o Fla se sente no direito de treinar na pandemia
Na última terça-feira, os presidentes do Flamengo, Rodolfo Landim, do Vasco, Alexandre Campello e da Repíblica, Jair Bolsonaro, se encontram em Brasília para debater protocolos para o futebol retornar…
O presidente do Vasco é um médico que eu respeito, tenho nada contra ele e nem contra o do Flamengo. Falo da representação desse momento. Eu postei em 1º de maio que achava um absurdo estar se discutindo a volta ao futebol. É 22 de maio e ainda estamos nessa discussão. Não é tempo para esse tipo de decisão. O Rio tem quatro clubes na Série A, São Paulo tem cinco, e são Estados com alta incidência de coronavírus. Imagina lá no Ceará, que tem dois clubes e um número de casos elevado.
Inviável o retorno neste cenário, não?
Não dá para pensar em jogo de Campeonato Brasileiro nem de Estadual na minha opinião. Não dá para pensar nem em treinamento com esse distanciamento [social], imagina jogo – mesmo sem público – nesta fase. É uma situação que não vemos como próxima de se resolver. Tomara Deus que em um curto espaço de tempo possamos ter uma situação mais tranquila. Jogador de futebol não é só ele, tem esposa, namorada, uma comunidade grande à sua volta.
Muitos dizem que o futebol pode ser uma atividade de distração durante a pandemia…
Futebol na minha opinião é extremamente necessário, eu confesso que tenho saudade de ver os jogos. Gostei muito da reprise do Renato Gaúcho [Fluminense x Flamengo, na final do Carioca de 1995] e estou ansioso para ver a do Palmeiras [jogo do título do Campeonato Brasileiro de 2012]. O Prefeito [do Rio] se reuniu com o presidente [Bolsonaro] e disse que tem que voltar o futebol. Reflexo claro da reunião. Tenho nada contra os presidentes de Flamengo e Vasco, estou doido para o futebol voltar, sei das dificuldades dos clubes, mas acho que isso tem que ser feito com muita segurança.
Qual a leitura que você faz desta situação?
Acho que o grupo técnico que trabalha no Governo do Estado e na Prefeitura tem competência. Em 1º de maio era praticamente impossível voltar. No início da próxima semana? Parece que estão tentando forçar, não parece o mais adequado. Eu sou médico, fico fazendo leituras e ouvindo o pensamento da comunidade científica. Não custa nada esperar mais um pouco para que possamos ter uma posição mais baseada em ciência, em dados estátisticos e com segurança para o futebol.
Uso da cloroquina
Com uma morte, o presidente [Bolsonaro] não queria que tivesse isolamento e que a população tomasse a cloroquina. Com 20 mil mortes, foi liberado pelo Ministério da Saúde o uso para pacientes no início da infecção. Isso não pode ser pautado como remédio salvador. Os trabalhos científicos comprovaram que não tem esse valor. Os pacientes podem evoluir bem ou não, mas o uso da cloroquina pode refletir em danos para a saúde. No início dos sintomas, isso pode trazer mais maleficios que beneficios, de acordo com os estudos feito ao redor do mundo sobre o uso da cloroquina. Como foi recomendado lá atrás, esses medicamentos ficam a critério do médico assistente, que no final é o responsável junto ao paciente pelas responsabilidades éticas e legais junto ao paciente e as suas familiares. É o médico quem se responsabiliza por isso.
Fonte: O Globo
